La compañía eléctrica Iberdrola ha vuelto a insistir en que la causa del cero energético, del gran apagón, que vivió España el pasado 28 de abril está en la gestión “temeraria y negligente” de Red Eléctrica Española (REE), a la que ha acusado de tratar de “confundir las consecuencias del apagón con sus causas”, cuando las tensiones del sistema fueron advertidas con anterioridad, incluso con informes de la propia REE.
El informe del Ministerio de Transición Ecológica sobre el apagón del pasado 28 de abril no ha hecho más que avivar, con la vista puesta en las posibles responsabilidades, la tensión entre REE y las operadoras, especialmente cuando el operador del sistema han señalado como origen del suceso caídas de generación que “ocurren de forma habitual sin que esto suponga ningún tipo de problemática o afección al sistema”, apuntan desde Iberdrola.
La compañía eléctrica insiste en que en el momento del incidente “estaban acopladas todas aquellas centrales de su parque de generación que habían recibido las pertinentes instrucciones por parte de Operador del Sistema, Red Eléctrica de España, al que señala como responsable de la gestión de este suceso”.
La presidenta de REE, Beatriz Corredor, y la directora de operaciones, Concepción Sánchez, “parecen confundir las consecuencias del apagón con sus causas”, asegura Iberdrola, que defiende que “el comportamiento de su personal y todos activos de generación fue intachable antes, durante y después del incidente”, y avisa que su trayectoria “de ninguna manera” puede verse empañado ahora “por un señalamiento infundado y malintencionado”.
Iberdrola España comparte el análisis del Ministerio de Transición Ecológica que constata que “el sistema mostraba una capacidad de control de tensión insuficiente por dos motivos. Uno, el día 27, anterior al incidente, el Operador del Sistema programó la actividad de 10 centrales síncronas con capacidad para regular tensión el día 28 de acuerdo con su consigna. El número final de centrales síncronas acopladas fue el más bajo desde el inicio de año” y que prosigue afirmando que hubo “una previsión de recursos, de control, de tensión para las horas centrales del día, inferiores a lo que había calculado a principios del día, 27 horas antes”.
Este análisis arroja una afirmación preocupante, asegura la eléctrica: “una vez iniciada la reacción en cadena, las protecciones habituales del sistema eléctrico no pudieron detener ni contener este proceso. Algunas de estas protecciones pudieron incluso contribuir al fenómeno de sobretensión contribuyendo al alza de las tensiones”.
En este sentido subraya la eléctrica que, aunque REE dispone en tiempo real de todos los datos del sistema relativos al suceso del 28 de abril, "la operadora no ha facilitado a las empresas información detallada de su actividad", que sólo conocieron tras la rueda de prensa que concedieron Corredor y Sánchez.
Y añaden que, en su caso, desde el incidente, "la eléctrica ha entregado la información requerida con transparencia a todos los organismos nacionales e internacionales concernidos en la investigación, incluidos tribunales de justicia, comité de Análisis o REE entre otros".
Por todo ello, la compañía considera que, “al operar de forma negligente y temeraria, REE no ha cumplido con su función principal de garante de la continuidad y seguridad del suministro, ni de la correcta coordinación del sistema de producción y de la red de transporte”.
Además, alerta de que el operador "no ha hecho referencia a las oscilaciones que se produjeron días antes del gran apagón e incluso horas antes del blackout, ni a los informes de la propia REE, que ya desde hace años venían alertando de la pérdida de seguridad de suministro debido a la falta de energías síncronas en el sistema y de la pérdida de tensión".
"El operador único y exclusivo tiene todas las herramientas necesarias para alterar y gestionar el mix energético, como de hecho viene haciendo desde el apagón, cuyos costes están pagando ya los consumidores españoles debido a la mayor introducción de gas en el sistema con el consiguiente aumento de las emisiones", asegura Iberdrola.
Tambié reclama la compañía que se investigue el funcionamiento de la interconexión con Francia y que "ENTSO-e sitúa como uno de los orígenes del problema", recordando que el 22 también hubo fuertes oscilaciones con afecciones en el suministro pero que REE "decidió gestionarla de forma distinta al día 28, evitando así un posible apagón".
